Repor AMIANTO en INFORME SEMANAL

enlace "el enemigo oculto, Informe Semanal"

Ayer se pudó ver en RTVE cómo el amianto puede ser de peligroso. La única exposición segura es CERO. Aunque sea de baja concentración y duración, como con los casos ambientales, puede ser suficiente para producir Mesotelioma. El problema, la razón de ser del MENOSPRECIO AL AMIANTO es la gran latencia que tiene, la manifestación de la enfermedad puede darse desde los 10 hasta más de 50 años desde la exposición.

Hay multitud de enfermos pasivos, no ocupacionales, por contaminación atmosférica ambiental en el pasado, a causa de vivir cerca de una fábrica de fibrocemento (actividad fabril + residuos esparcidos por localidades limítrofes), y/o por convivir en casa con extrabajadores de estas industrias (ropa sucia de trabajo...) ...por estar cerca a un foco emisor de contaminación.

En calidad de perito decir que es un honor haber participado en las demandas judiciales por contaminación ambiental que se exponen en el Repor. Es de los pocos trabajos en los que uno tiene claro que es útil.

¿Quien sabe qué nos deparará el futuro? Lo único que sé como ingeniero experto en obras de desamiantado y en diagnóstico de edificios e instalaciones, es que no pinta nada bien. Falta normativa para equipararnos a nivel europeo, falta control y vigilancia de la Administración, falta que empresas, técnicos y Administraciones cumplan la normativa vigente, ...que no se menosprecie el riesgo del amianto sistemáticamente.

Hay muy pocas Administraciones, empresas y personas dedicadas la prevención del riesgo al amianto, y es de aplicación un Real Decreto específico (396/06), la Ley de Prevención de Riesgos Laborales, y muchas otras normativas: ambiental, de residuos, ...Gracias a RTVE por este programa, la información acerca de este riesgo es clave.

Sólo una puntualización al Repor, un entrevistado ha dicho que "La presencia del amianto de por si no es peligroso, sólo si se manipula..." ESO NO ES CIERTO.

Un material con amianto puede emitir fibras sin ser manipulado, y para poder afirmar algo así se debe estudiar al detalle todos y cada uno de los materiales existentes, aplicar una norma de diagnóstico reconocida internacionalmente (en España no tenemos), hacer mediciones ambientales con una buena estrategia de muestreo, y en función de cada tipo de material (friable o no, serpentina o anfíbol), del estado de conservación, del uso que se de y de las protecciones físicas que existan o no, y de la posible exposición a vibraciones, corrientes de aire que afecten...se puede empezar a conocer el material, y evaluar así su riesgo potencial.

Y finalmente aplicar medidas preventivas y/o correctivas (desamiantado) en función del estudio de identificación y diagnóstico de amianto = la evaluación de riesgos (PRL).

Además el concepto de vida útil debe tenerse en cuenta pero no podemos quedarnos tranquilos por que el fibrocemento p.ej. parezca que esté en buen estado. Debe ser evaluado por un técnico competente en la materia, identificar el riesgo y adoptar medidas preventivas para evitar riesgos en mantenimientos u obras, cercanas o que pueda afectar a estos materiales (RD 396/06). Además existen una gran cantidad de materiales con amianto ocultos: ignifugados, aislantes térmicos, ...que son díficiles de detectar sin experiencia, y suelen ser friables y por tanto más peligrosos.

Cómo bien se decía en el Repor, ya hace casi 20 años de la prohibición del amianto, y los materiales con amianto como mínimo tienen esa edad, siendo lo más probable encontrase con materiales mucho más antiguos, de 40 a más de 60 años. El amianto es indestructible, la salud de las personas, no.

Así que sería recomendable empezar a pensar en serio en planes para identificar riesgos (normativa que obligue a identificar amianto a los propietarios, censos edificios públicos...) y en función de los riesgos: planes de desamiantado, priorizando los materiales friables y los fibrocementos más peligrosos.